Señor Director:

A la kafkiana burocracia en la rendición de proyectos Fondecyt (discutida en este espacio hace un mes por diversos profesores) se añade ahora el injustificable retraso en la transferencia de recursos (véase la carta “Ciencia en vilo” de este lunes).

Se ha dicho ya mucho de la manera en que esto repercute sobre el desarrollo del conocimiento en el país. Habría que añadir que constituye un genuino desincentivo a participar del sistema de investigación: en áreas cuyo desarrollo no depende de grandes recursos fiscales, es una posibilidad abierta que algunos investigadores empiezan a mencionar.

Pero quien considerase esa posibilidad se encontrará con que en realidad no puede tomar tal decisión: los criterios de acreditación de doctorados exigen que los investigadores se mantengan dentro de este sistema. Esto tiene una justificación, por supuesto, pues la calidad de los claustros es tal vez el más importante de los elementos a acreditar. Pero este círculo, en el que hay que permanecer, solo es virtuoso si hay recursos para financiar suficientes proyectos, y si los recursos existentes (incluyendo de manera fundamental el recurso tiempo) son bien administrados.

¿No es hora de un golpe de timón por el que al menos la segunda de esas condiciones se tome en serio, evitando la repetición anual del mismo ciclo de burocracia e incertidumbre?